民间借贷纠纷 （2014）济民初字第272号

第三人孙革受原告张东科委托，以第三人的名义将原告所有的资金出借给被告曹诗庆，原、被告之间存在真实的借贷关系。关于借款本金应如何确定的问题，本院认为，原告提交的《借款合同》、《借款单》及银行转账凭证等证据均显示借款本金为430万元整，被告曹诗庆向第三人出具的《还款协议》亦载明借款金额共计430万元，且所记载内容与原告提交的《借款合同》、银行转账凭证等证据吻合，故借款本金应为430万元整。关于被告大运公司、鑫帅公司是否应承担连带担保责任的问题，本院认为，被告大运公司、鑫帅公司在2013年12月11日、2013年12月17日的三份《借款担保合同》中承诺对上述欠款本息等承担连带担保责任，故原告诉请被告大运公司、鑫帅公司对上述欠款本息承担连带保证责任的事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。关于被告大运公司是否对2013年10月23日的借款100万元承担担保责任的问题，本院认为，虽然被告曹诗庆在借款合同中明确写明若到期不能还款，以公司自有财产为抵押，按市场价值进行处置后偿还。该意思表示可以视为其以大运公司资产为借款进行连带责任保证的意思表示。但上述财产并未进行抵押登记，故抵押权未成立，被告大运公司对上

第三人孙革受原告张东科委托，以第三人的名义将原告所有的资金出借给被告曹诗庆，原、被告之间存在真实的借贷关系。关于借款本金应如何确定的问题，本院认为，原告提交的《借款合同》、《借款单》及银行转账凭证等证据均显示借款本金为430万元整，被告曹诗庆向第三人出具的《还款协议》亦载明借款金额共计430万元，且所记载内容与原告提交的《借款合同》、银行转账凭证等证据吻合，故借款本金应为430万元整。关于被告大运公司、鑫帅公司是否应承担连带担保责任的问题，本院认为，被告大运公司、鑫帅公司在2013年12月11日、2013年12月17日的三份《借款担保合同》中承诺对上述欠款本息等承担连带担保责任，故原告诉请被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第272号原告张东科。委托代理人（特别授权）史建华，山东舜鸿律师事务所律师。被告曹诗庆。被告济宁市兖州区大庆汽运有限责任公司。法定代表人曹诗庆。被告济宁市兖州区鑫帅工程有限公司。法定代表人曹帅。第三人孙革。原告张东科与被告曹诗庆、济宁市兖州区大庆汽运有限责任公司（以下简称大庆公司）、济宁市兖州区鑫帅工程有限公司（以下简称鑫帅公司）、第三……