生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘31民终362号

饲养动物侵权案件在民法理论上属于过错责任的范畴，即动物饲养人或者管理人在整个侵害事件中存在过错，这种过错既包含了主观故意，也包含了疏忽大意或者过于自信，只要符合前述几种过错中的任何一种就应依法承担相应的过错赔偿责任。反之，动物饲养人或者管理人尽到了自己应尽的注意义务，因受害者故意或重大过失，亦或者是第三人的原因造成自己受动物侵害的，动物饲养人、管理人可以不承担责任或者可以减轻责任。同时，现实生活中还存在着第三种情况，即动物饲养人或者管理人尽到了自己应尽的注意义务，受害者也没有过错，而是因为二者以外的不可抗力之因素导致侵害事实发生的，这类事故应归属于意外事件的范畴，换言之就是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故，它具有不可预见性，行为人在当时处境下不可能通过合理的注意或者管理行为而预见，完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件，虽然这种事件发生概率极低，但也不能排除它不会发生。即使是因不可抗力因素发生的意外事件，关于责任分担的问题也要区分对待，如果双方都没有过错，则可适用公平原则责令动物饲养人或者管理人对受害者酌情予以补偿，如果受害方存在着一定的过错，动物饲养人或者管理人没有

饲养动物侵权案件在民法理论上属于过错责任的范畴，即动物饲养人或者管理人在整个侵害事件中存在过错，这种过错既包含了主观故意，也包含了疏忽大意或者过于自信，只要符合前述几种过错中的任何一种就应依法承担相应的过错赔偿责任。反之，动物饲养人或者管理人尽到了自己应尽的注意义务，因受害者故意或重大过失，亦或者是第三人的原因造成自己受动物侵害的，动物饲养人、管理人可以不承担责任或者可以减轻责任。同时，现实生活中还存在着第三种情况，即动物饲养人或者管理人尽到了自己应尽的注意义务，受害者也没有过错，而是因为二者以外的不可抗力之因素导致侵害事实发生的，这类事故应归属于意外事件的范畴，换言之就是由行为人意志以外的原

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终362号上诉人（原审原告）：符奕，男，2014年7月6日出生。委托诉讼代理人：符代上，男，1963年6月19日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：杨顺文，男，1962年5月3日出生，苗族。上诉人符奕与被上诉人杨顺文身体权纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……