民间借贷纠纷 （2017）黔03民终2201号

被告陶家川因与原告申兵之间就双方之前多次发生的借款进行结算后，于2015年6月8日向原告申兵出具《借条》，载明借到原告申兵现金人民币3900000元，有原告提供的《借条》、转款凭证、取款记录等佐证。虽然被告辩称双方之间的借款只有2600000元，但并未提供充分的证据予以佐证，且与《借条》载明的事实不符，加之被告出具借条后已偿还了借款2850000元，也与被告的辩称相矛盾；而原告提供的转款凭证、取款记录已经证明了借款资金来源及其流向，与《借条》载明的借款金额可以相互印证，故对借条的内容和载明的借款金额，予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告偿还了借款2850000元，尚欠本金1050000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告申兵要求被告陶家川偿还借款1050000元的部分诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定逾期还款按同期商业银行贷款利息的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然

被告陶家川因与原告申兵之间就双方之前多次发生的借款进行结算后，于2015年6月8日向原告申兵出具《借条》，载明借到原告申兵现金人民币3900000元，有原告提供的《借条》、转款凭证、取款记录等佐证。虽然被告辩称双方之间的借款只有2600000元，但并未提供充分的证据予以佐证，且与《借条》载明的事实不符，加之被告出具借条后已偿还了借款2850000元，也与被告的辩称相矛盾；而原告提供的转款凭证、取款记录已经证明了借款资金来源及其流向，与《借条》载明的借款金额可以相互印证，故对借条的内容和载明的借款金额，予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告偿还了借款2850000元，尚欠本金1050000元，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2201号上诉人（原审被告）：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：遵义顺天诚建材有限公司。住所地遵义市播州区苟江镇苟江冶金工业园区。法定代表人陶家川，董事长。上诉人（原审被告）：李彦，女，1969年10月7日出生，彝族，遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：潘玉勇，男，19……