买卖合同纠纷 （2019）冀02民终4335号

合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《常压燃气热水锅炉采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。双方争议焦点1.中运公司是否应向海顿公司支付设备款及质保金16万元。海顿公司认为其依约履行了合同义务，并提供了中运公司验收确认单复印件（原件在中运公司），中运公司应支付设备款及质保金；中运公司认为，海顿公司未依合同约定对设备进行调试，中运公司亦未进行验收，中运公司不应支付设备款及质保金。经查，虽然海顿公司提供的验收确认单系复印件，但结合中运公司已对案涉设备进行使用，且已过质保期，故中运公司应向海顿公司支付设备款及质保金16万元。双方争议焦点2.中运公司是否向海顿公司支付违约金。海顿公司认为中运公司构成违约应支付违约金；中运公司认为不应支付违约金。经查，依双方合同约定，如海顿公司没有任何违约行为，中运公司应支付违约金。合同履行中，海顿公司在中运公司2017年12月6日通知其对设备进行维修的情况下未予维修，构成违约，故海顿公司要求中运公司给付违约金的诉讼请求，不予支持。双方争议焦点3.案涉设备是否存在质量问题。海顿公司认为案涉设备

合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《常压燃气热水锅炉采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。双方争议焦点1.中运公司是否应向海顿公司支付设备款及质保金16万元。海顿公司认为其依约履行了合同义务，并提供了中运公司验收确认单复印件（原件在中运公司），中运公司应支付设备款及质保金；中运公司认为，海顿公司未依合同约定对设备进行调试，中运公司亦未进行验收，中运公司不应支付设备款及质保金。经查，虽然海顿公司提供的验收确认单系复印件，但结合中运公司已对案涉设备进行使用，且已过质保期，故中运公司应向海顿公司支付设备款及质保金16万元。双方争

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4335号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称：中运公司），住所地：唐山市开平区开越路****。统一社会信用代码：91130205684349464P。法定代表人：田景瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津海顿锅炉有限公司（以下简称：海顿公司），……