其他行政行为 （2017）最高法行申4784号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉《江苏省人民政府关于南京市浦口区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2015]409号）系省级人民政府作出的征收土地的决定，属于上述法律规定最终裁决的情形，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回段万霞、黄宝杰的起诉，并无不当。综上，再审申请人段万霞、黄宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人段万霞、黄宝杰的再审申请。审判长　　白雅丽审判员　　耿宝建审判员　　王展飞二〇一七年十一月三十日书记员　　周志兴

《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉《江苏省人民政府关于南京市浦口区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2015]409号）系省级人民政府作出的征收土地的决定，属于上述法律规定最终裁决的情形，依法不属于行政诉讼受案

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段万霞。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宝杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省人民政府。住所地:江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，省长。再审申请人段万霞、黄宝杰诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，江苏省南京市中级人民法院于……