财产保险合同纠纷 （2019）晋1122民初1070号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、交城县祥瑞达汽车运输有限公司是否系本案适格的原告；2、原告的合理损失有哪些，被告保险公司是否应当承担，以及对晋JP6***号车损重新作出的评估报告是否应当采信。 （一）、关于交城县祥瑞达汽车运输有限公司是否系本案适格的原告。 本院认为，虽然晋JP6***号车保单中特别约定的第一受益人为XX租赁有限公司，但根据该公司出具的证明：“兹有晋JP6***号车是交城县祥瑞达汽车运输有限公司以分期付款形式在我公司购入的车辆，投保人是交城县祥瑞达汽车运输有限公司；商业险保险期限是2018年11月8日至2019年11月8日止，商业险保单虽然注明我公司为第一受益人，但晋JP6***号车2019年1月31日在陕西佳县境内发生事故的理赔款我公司同意全部转入交城县祥瑞达汽车运输有限公司的账户。” 中已明确同意就晋JP6***号车的理赔款转入原告账户，而且晋JP6***行车证登记所有人及保单的被保险人均为交城县祥瑞达汽车运输有限公司，故交城县祥瑞达汽车运输有限公司系晋JP6***号车享有保险利益的权利人，系本案适格的原告。 （二）、关于原告的合理损失有哪些，被告保险公司是否应当承担，
摘要
原告交城县祥瑞达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1070号 原告：交城县祥瑞达汽车运输有限公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 法定代表人：方某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告交城县祥瑞达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公……