（2016）吉07行初19号

本案中，松原市人民政府于2011年7月20日作出松府复决字【2011】8号行政复议决定，维持了乾安县人民政府作出的乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》。原告李景臣申请乾安县人民政府强制执行松府复决字【2011】8号行政复议决定，其实质是申请乾安县人民政府强制执行乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》。首先，公民申请行政机关强制执行行政机关发生法律效力的行政行为，没有法律上的依据。其次，从该行政行为的内容上来看，该行政行为的实质是确认《乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证》不具有法律效力并予以收回，是对土地使用权登记的撤销，并同时释明、告知相对人可重新申请土地使用权登记。该行政行为不具有可强制执行内容，原告李景臣关于被告乾安县人民政府不履行法定职责的理由没有事实根据。综上所述，原告李景臣申请被告乾安县人民政府履行强制执行松原市人民政府松府复决字（2012）8号行政复议决定法定职责的理由没有事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政

本案中，松原市人民政府于2011年7月20日作出松府复决字【2011】8号行政复议决定，维持了乾安县人民政府作出的乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》。原告李景臣申请乾安县人民政府强制执行松府复决字【2011】8号行政复议决定，其实质是申请乾安县人民政府强制执行乾府决字【2011】第002号《关于收回乾国用（2005）第072300731号国有土地使用证的决定》。首先，公民申请行政机关强制执行行政机关发生法律效力的行政行为，没有法律上的依据。其次，从该行政行为的内容上来看，该行政行为的实质是确认《乾国用（2005）第072300

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉07行初19号原告李景臣，1951年11月16日生。委托代理人包凤华，1962年10月21日生，现住乾安县。（李景臣妻子）被告乾安县人民政府。住所地乾安县乾安镇。组织机构代码01354XXXX。法定代表人杜彬，县长。委托代理人徐建军。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。原告李景臣诉被告乾安县人民政府不履行“强制执行松原市人民政府行政复议……