合同诈骗 （2020）辽11刑再5号

上诉人闵赞青以非法占有为目的，虚构事实与他人签订协议，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对辩护人及其上诉人闵赞青提出不构成合同诈骗罪的上诉理由，因有北京百键开发建设有限公司转包给安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司合同佐证，足以证明上诉人闵赞青与李某1签订协议时是虚构事实，其行为构成合同诈骗罪的要件，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定：驳回上诉，维持原判。 申诉人李桂兰的申诉理由：1.闵赞青与李某1签订合作协议时没有虚构事实，利用虚假信息骗取他人。2011年7月12日，闵赞青与中国对外西北建设工程集团有限公司大连普湾新区分公司签订《内部承包协议》，约定营口市北海新区保障性住房及相关附属工程项目由闵赞青代为施工，合同主体及内容、工程都是真实的。2011年6月16日中华山庄（集团）建设有限公司给营口北海新区管委会出具的《担保书》为中国对外西北建设工程集团有限公司大连普湾新区分公司承担的公租房项目给予担保；2011年6月27日中华山庄（集团）

上诉人闵赞青以非法占有为目的，虚构事实与他人签订协议，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对辩护人及其上诉人闵赞青提出不构成合同诈骗罪的上诉理由，因有北京百键开发建设有限公司转包给安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司合同佐证，足以证明上诉人闵赞青与李某1签订协议时是虚构事实，其行为构成合同诈骗罪的要件，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定：驳回上诉，维持原判。 申诉人李桂兰的申诉理由：1.闵赞青与李某1签订合作协议时没有虚构事实，利用虚假信息骗取他

辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽11刑再5号 原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。 申诉人李桂兰，女，1946年9月9日出生于山西省长治市，汉族，无业，住海南省海口市龙华区义龙西路32号北方公司4幢501房。系原审被告人闵赞青母亲。 原审被告人闵赞青，男，1970年4月19日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，户籍所在地海南省海口市龙华区，捕前住大连市甘井子区。因涉……