买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终2917号

原告明知车辆为报废车辆，未按照法律法规的规定进行合法处理，反而将报废车辆出卖给被告，其行为具有明显过错，原被告间的车辆买卖合同明显违反法律规定，应为无效合同。被告主张将案涉车辆作为废铁收购且案涉车辆已被拆解，在原告无证据证明案涉车辆现仍以出卖给被告时的状态存在的情况下，其要求被告返还案涉车辆不具有可履行性。原告要求撤销原被告间的车辆买卖合同无实际意义，且于法无据，原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告汤进宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汤进宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，二审中赵冬青称其以1700元的价格从汤进宝处收购案涉报废车辆后将案涉车辆整车以2800元出售给收购破烂的人，其不清楚买家的具体信息。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉买卖合同的效力应如何认定，上诉人汤进宝要求被上诉人赵冬青返还案涉两辆报废车辆应否予以支持。上诉人汤进宝于20

原告明知车辆为报废车辆，未按照法律法规的规定进行合法处理，反而将报废车辆出卖给被告，其行为具有明显过错，原被告间的车辆买卖合同明显违反法律规定，应为无效合同。被告主张将案涉车辆作为废铁收购且案涉车辆已被拆解，在原告无证据证明案涉车辆现仍以出卖给被告时的状态存在的情况下，其要求被告返还案涉车辆不具有可履行性。原告要求撤销原被告间的车辆买卖合同无实际意义，且于法无据，原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告汤进宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汤进

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2917号上诉人（原审原告）：汤进宝，男，1958年1月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵冬青，男，1986年12月29日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：汤文杰，男，1954年9月10日出生，汉族，住荣成市。上诉人汤进宝因与被上诉人赵冬青、原审第三人汤文杰买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法……