装饰装修合同纠纷 （2017）晋03民终266号

原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应当按照合同约定履行义务。本案系装饰装修合同纠纷，但因被告未在规定期限内完成约定工程量，构成违约，且原告已自行进行装修完毕并入住，合同已客观履行不能，现原告要求解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，一审法院院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付工程款50%的违约金即43000元（86000元×50%）。本案中，被告认可原告已给付工程款60000元，其仅完成了50000元的工程量，确已构成违约，被告抗辩称原告违约在先，其未依据合同约定在开工前三日履行给付工程款84000元的义务，结合本案，因双方对工程款的给付问题进行了修改，但并未约定具体给付时间，被告未提供证据证实原告违约，结合日常生活经验，一审法院对被告抗辩不予支持。原告主张按照约定工程款86000元的50%支付违约金43000元，因合同中未约定”工程款”是总工程款86000元还是已付工程款60000元，遵照诚实信用及公平原则，应当按照已付工程款60000元为基准计算为宜，因合同中对违约金计算标准约定过高，参照《最高人民

原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应当按照合同约定履行义务。本案系装饰装修合同纠纷，但因被告未在规定期限内完成约定工程量，构成违约，且原告已自行进行装修完毕并入住，合同已客观履行不能，现原告要求解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，一审法院院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付工程款50%的违约金即43000元（86000元×50%）。本案中，被告认可原告已给付工程款60000元，其仅完成了50000元的工程量，确已构成违约，被告抗辩称原告违约在先，其未依据合同约定在开工前三日履行给付工程款84000元的义务，结

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终266号上诉人（一审被告）：阳泉经济技术开发区帝豪装饰部。经营者:王梦萱，女，1990年7月1日生，汉族，无业，现住平定县冠山镇新安小区*******号。委托诉讼代理人：刘东波，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小英，山西平波律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张子瑞，男，1964年10月28日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼……