买卖合同纠纷 （2019）赣07民终230号

桃源公司承认华冶公司在本案中主张的事实，故对华冶公司主张的事实予以确认。被告以其协助过原告公司工作，要求原告的货款中折抵其协助费用，一审法院认为被告未能提交相关证据证实其陈述的厦门协助原告事实，即使存在厦门协助原告工作的情况，亦非本案买卖合同法律关系，故对被告抗辩折抵费用的意见，一审法院不予采纳。原告提交的被告签署的结算单及明细，已足以证明被告所欠货款数额。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算的诉请，符合法律规定，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桃源公司应于本判决生效之日起十日内向原告华冶公司支付货款641263.43元，并从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，减半收取计5106.

桃源公司承认华冶公司在本案中主张的事实，故对华冶公司主张的事实予以确认。被告以其协助过原告公司工作，要求原告的货款中折抵其协助费用，一审法院认为被告未能提交相关证据证实其陈述的厦门协助原告事实，即使存在厦门协助原告工作的情况，亦非本案买卖合同法律关系，故对被告抗辩折抵费用的意见，一审法院不予采纳。原告提交的被告签署的结算单及明细，已足以证明被告所欠货款数额。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算的诉请，符合法律规定，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终230号 上诉人（原审被告）：赣州市桃源金属拆解回收有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区飞翔路。 法定代表人：张忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西华冶进口物资回收熔炼有限公司，住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路。 法定代表人：刘少华，董事长。 委托诉讼……