侵害商标权纠纷 （2013）岳中民三初字第6号

原告广州奥的斯公司根据与奥的斯签订的《商号与商标许可合同》及特别授权，可以就侵犯“OTIS”及“奥的斯”等注册商标的行为单独提起诉讼。本案争议的焦点是：1、被告使用的“OLSi”和“奥迪斯”商标是否侵犯了原告的“OTIS”及“奥的斯”等注册商标专用权；2、被告的企业名称是否构成对原告的不正当竞争；3、本案侵权的民事责任应如何确定。关于焦点1，被告湖南奥迪斯公司是否侵权了原告广州奥的斯公司的注册商标专用权。广州奥的斯公司作为“OTIS”及“奥的斯”等注册商标的权利人，其合法权益应当依法受到法律保护。⑴被告湖南奥迪斯公司使用的“OLSi”商标和原告广州奥的斯公司的“OTIS”商标均是依法核准的注册商标，故湖南奥迪斯公司使用“OLSi”商标不构成对原告“OTIS”注册商标专用权的侵犯。⑵华容县工业园新园大酒店电梯上张贴的标识上标明了湖南奥迪斯公司企业名称、产品参数和“OTLS”商标，而湖南奥迪斯公司认可其为该电梯的维护单位，应认定该标识系湖南奥迪斯公司张贴，湖南奥迪斯公司在其提供的服务中使用“OTLS”商标，“OTLS”商标与“OTIS”商标在字母组合上近似，构成对原告广州奥的斯公司注册商标

原告广州奥的斯公司根据与奥的斯签订的《商号与商标许可合同》及特别授权，可以就侵犯“OTIS”及“奥的斯”等注册商标的行为单独提起诉讼。本案争议的焦点是：1、被告使用的“OLSi”和“奥迪斯”商标是否侵犯了原告的“OTIS”及“奥的斯”等注册商标专用权；2、被告的企业名称是否构成对原告的不正当竞争；3、本案侵权的民事责任应如何确定。关于焦点1，被告湖南奥迪斯公司是否侵权了原告广州奥的斯公司的注册商标专用权。广州奥的斯公司作为“OTIS”及“奥的斯”等注册商标的权利人，其合法权益应当依法受到法律保护。⑴被告湖南奥迪斯公司使用的“OLSi”商标和原告广州奥的斯公司的“OTIS”商标均是依法核准的注册

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三初字第6号原告广州奥的斯电梯有限公司。法定代表人腾逸博AnthonyCraigBlack。委托代理人沈绮，广东实德律师事务所律师。委托代理人郭旭辉，广东实德律师事务所律师。被告湖南奥迪斯电梯有限公司。法定代表人蒋新民，该公司董事长。委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。委托代理人李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。原告广州奥的斯电梯……