买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第134号

本案为买卖合同纠纷。办理已登记的机动车所有权转移的，机动车不能存在抵押登记的情形。关于黄前亮请求将涉案车辆过户到其名下问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，周文辉依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但周文辉并没有提供足够的证据予以证实，故应由周文辉承担举证不能的法律后果。本案涉案车辆上存在梁国标已登记的抵押权，周文辉与黄前亮的车辆转让协议形成于2013年7月16日，虽协议约定一个月内协助办理车辆过户手续，但黄前亮与梁国标的抵押权登记形成于2013年7月17日，与转让协议中关于抵押权设立时间存在矛盾。周文辉在明知道黄前亮涉案车辆已抵押给了梁国标的情况下仍购买，且梁国标与黄前亮设定涉案车辆抵押权的借贷关系真实性无法核实。在涉案车辆尚未解除抵押权的情形下，周文辉的主张缺乏依据，对其诉讼请求，法院不予支持。梁国标述称合理部分，法院予以采纳。黄前亮经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民

本案为买卖合同纠纷。办理已登记的机动车所有权转移的，机动车不能存在抵押登记的情形。关于黄前亮请求将涉案车辆过户到其名下问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，周文辉依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但周文辉并没有提供足够的证据予以证实，故应由周文辉承担举证不能的法律后果。本案涉案车辆上存在梁国标已登记的抵押权，周文辉与黄前亮的车辆转让协议形成于2013年7月16日，虽协议约定一个月内协助办理车辆过户手续，但黄前亮与梁国标的抵押权登记形成于2013年7月17日，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第134号上诉人（原审原告）:周文辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：黄兆强，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄前亮，男，1988年4月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：梁国标，男，1984年7月23日出生，……