（2015）唐民三终字第161号

本案系申请诉中财产保全而引发的损害责任纠纷，该纠纷属于一般侵权行为，应当同时满足以下条件：损失客观存在、申请财产保全有过错、损失与财产保全具有必然的因果关系。魏超慧主张与案外人签订购房协议，并收到定金20万元现金，在解除协议时，双倍返还定金，给付案外人40万元现金，证人出庭陈述40万元现金至今存放家中、未通过银行，房产买卖属大额交易，主张收到的20万元、拿出的40万元均系现金不符合大额交易规则，亦与常理不符，仅有案外人的陈述及与案外人签订的协议来证明其损失，没有其他证据相佐证，不足以证实其主张，不予采信。且魏超慧在收到财产保全裁定时，也可以向法院提供担保或申请变更担保物来防止自己违约，但原告未申请。魏超慧主张与案外人李某约定交付全款后交付房屋、办理过户手续，但李某始终未支付全款，魏超慧未能为其办理过户手续亦非反悔，故并不必然造成双倍返还定金。魏超慧主张三人提出财产保全复议申请系2013年3月23日向法院提交，但未提供证据予以证实，且在2013年4月23日法院向魏超杰送达保全裁定书时其仍然拒收，魏超慧该主张不予采信，且实际上系在（2013）丰民重字第18号民事判决书下发后即2014年7月

本案系申请诉中财产保全而引发的损害责任纠纷，该纠纷属于一般侵权行为，应当同时满足以下条件：损失客观存在、申请财产保全有过错、损失与财产保全具有必然的因果关系。魏超慧主张与案外人签订购房协议，并收到定金20万元现金，在解除协议时，双倍返还定金，给付案外人40万元现金，证人出庭陈述40万元现金至今存放家中、未通过银行，房产买卖属大额交易，主张收到的20万元、拿出的40万元均系现金不符合大额交易规则，亦与常理不符，仅有案外人的陈述及与案外人签订的协议来证明其损失，没有其他证据相佐证，不足以证实其主张，不予采信。且魏超慧在收到财产保全裁定时，也可以向法院提供担保或申请变更担保物来防止自己违约，但原告未

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第161号上诉人（原审原告）：魏超慧，居民。委托代理人，李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：章安，农民。上诉人魏超惠因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……