离婚纠纷 （2016）皖01民终165号

根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点有三：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚的问题。原、被告双方因家庭矛盾影响夫妻感情。2014年6月12日，丁某诉至法院要求与曾某离婚，经审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，但判决后双方夫妻关系未见好转，于2015年2月26日，丁某再次诉至法院，要求离婚，由此可见，原、被双方感情确已破裂，应当准予离婚。二、离婚后婚生子的抚养问题。对于离婚后子女抚养问题，应当结合原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康出发予以解决。原、被告婚生子曾梓宸，现年尚不满2周岁，考虑到曾梓宸年龄尚幼，从更好对子女日常生活进行照料的因素考虑，曾梓宸在双方离婚后应跟随母亲丁某生活为宜。根据被告曾某的经济条件及被抚养人曾梓宸当前的生活、教育等需要，同时考虑合肥市本地的实际生活水平，一审法院认为抚养费应当确定正常合理的数额，被告曾某应承担婚生子曾梓宸的抚养费每月1000元较为适宜。三、关于被告曾某之父曾伟智向原告丁某名下光大银行账户转款22万元的性质及实际用途。年月日曾伟智通过其名下中国光大银行账户向丁某名下光大银行账户转款22万元的事实，

根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点有三：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚的问题。原、被告双方因家庭矛盾影响夫妻感情。2014年6月12日，丁某诉至法院要求与曾某离婚，经审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，但判决后双方夫妻关系未见好转，于2015年2月26日，丁某再次诉至法院，要求离婚，由此可见，原、被双方感情确已破裂，应当准予离婚。二、离婚后婚生子的抚养问题。对于离婚后子女抚养问题，应当结合原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康出发予以解决。原、被告婚生子曾梓宸，现年尚不满2周岁，考虑到曾梓宸年龄尚幼，从更好对子女日常生活进行照料的因素考虑，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终165号上诉人（原审原告）：丁某，公司总经理。委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾某，公司商务总监。委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。上诉人丁某因与上诉人曾某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01161号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本……