（2017）皖16刑终388号

上诉人李健以非法占有为目的，多次恶意透支数额较大信用卡，经发卡银行催收后仍不归还的行为构成信用卡诈骗罪；李健在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。李健身犯数罪，应数罪并罚。李健在被取保候审期间，如实供述侦查机关已掌握的信用卡诈骗犯罪事实，对李健所犯信用卡诈骗罪依法不应认定为自首。李健作为顺通公司法定代表人国某银公司东某正公司签订合法有效的融资租赁合同，受民事法律关系调整，其前期能按期履行合同，后虽因货源、市场行情变化等客观原因致使合同履行不能，应按经济合同纠纷处理，对李健所提其主观上不具有非法占有的故意，客观上没有实施合同诈骗行为的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。对李健所提其危险驾驶罪和信用卡诈骗罪一审判决量刑过重的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见，经查，综合考量李健犯危险驾驶罪及信用卡诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决所作量刑并无不当，李健此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人李健以非法占有为目的，多次恶意透支数额较大信用卡，经发卡银行催收后仍不归还的行为构成信用卡诈骗罪；李健在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。李健身犯数罪，应数罪并罚。李健在被取保候审期间，如实供述侦查机关已掌握的信用卡诈骗犯罪事实，对李健所犯信用卡诈骗罪依法不应认定为自首。李健作为顺通公司法定代表人国某银公司东某正公司签订合法有效的融资租赁合同，受民事法律关系调整，其前期能按期履行合同，后虽因货源、市场行情变化等客观原因致使合同履行不能，应按经济合同纠纷处理，对李健所提其主观上不具有非法占有的故意，客观上没有实施合同诈骗行为的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。对李健所提

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖16刑终388号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，汉族，1962年8月28日出生于安徽省利辛县，初中文化，安徽省顺通大件物流有限公司法定代表人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月1日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月14日被取保候……