其他案由 （2021）川01执复131号

从查明的事实来看，作为执行依据的（2016）川0191民初7000号民事判决确定的义务人为同汇公司。同汇公司虽系西金公司的股东，但两家公司系不同的法律主体，西金公司并非生效法律文书确定的义务人。该院在执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定作出的（2018）川0191执5576号执行裁定及协助执行通知书，缺乏事实依据。因此，对西金公司提出的异议请求，予以支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定：撤销该院于2020年5月28日作出的（2018）川0191执5576号执行裁定及协助冻结存款通知书。 邓纯猛申请复议称，执行法院认定事实、适用法律错误。同汇公司与西金公司虽系两个不同法律主体，但同汇公司作为西金公司股东，享有西金公司应向同汇公司分配的投资收益，四川德建会计师事务所有限公司出具的对同汇公司2014年财务收支审核报告载明，截至2015年

从查明的事实来看，作为执行依据的（2016）川0191民初7000号民事判决确定的义务人为同汇公司。同汇公司虽系西金公司的股东，但两家公司系不同的法律主体，西金公司并非生效法律文书确定的义务人。该院在执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定作出的（2018）川0191执5576号执行裁定及协助执行通知书，缺乏事实依据。因此，对西金公司提出的异议请求，予以支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复131号 复议申请人（申请执行人）：邓纯猛，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成，职务……