建设工程合同纠纷 （2019）浙07民终5468号

根据楼娟晓自述，本案所涉工程系楼娟晓中标，挂靠在第三人名下，后又与蔡向东合作，由蔡向东出资，蔡向东自负盈亏，楼娟晓向蔡向东收取管理费。对此，楼娟晓的自述已经违反了多项法律规定：首先，个人承包建设工程是违法的。根据建筑法规定，从事建筑活动的施工企业，必须经过法定注册登记，取得一定的建筑资质。从此法条可以看出，在我国，有资格从事建筑施工的只能是企业，尚不允许自然人从事建筑施工行业，所以，楼娟晓中标项目一说，是没有事实和法律依据的，其陈述只能解释为通过楼娟晓的关系取得了该项目的施工权，该行为是不受法律保护的。其次，挂靠也是违法的。建筑工程施工的挂靠或转包分包只能发生在两个均有资质的建筑企业之间，自然人是不允许挂靠施工单位承包工程的。第三，违法转包。楼娟晓和蔡向东间的合作行为实质上是一个工程转包行为，有关法律法规都明确规定，工程不得转包给无资质的单位或个人施工，蔡向东系自然人，明显无权承包工程。第四，转包牟利。经审理查明，楼娟晓和蔡向东之间并无管理与被管理的关系，管理费也无从谈起，从三方的协议及双方的合作协议内容看，楼娟晓并不参与工程的实际施工，只向蔡向东收取固定比例的“管理费”，该“管理费”

根据楼娟晓自述，本案所涉工程系楼娟晓中标，挂靠在第三人名下，后又与蔡向东合作，由蔡向东出资，蔡向东自负盈亏，楼娟晓向蔡向东收取管理费。对此，楼娟晓的自述已经违反了多项法律规定：首先，个人承包建设工程是违法的。根据建筑法规定，从事建筑活动的施工企业，必须经过法定注册登记，取得一定的建筑资质。从此法条可以看出，在我国，有资格从事建筑施工的只能是企业，尚不允许自然人从事建筑施工行业，所以，楼娟晓中标项目一说，是没有事实和法律依据的，其陈述只能解释为通过楼娟晓的关系取得了该项目的施工权，该行为是不受法律保护的。其次，挂靠也是违法的。建筑工程施工的挂靠或转包分包只能发生在两个均有资质的建筑企业之间，自然

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5468号上诉人（原审原告）：楼娟晓，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：余青，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡向东，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审第三人）：浙江亨达建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路488号。统……