民间借贷纠纷 （2017）黑05民终488号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程世香向本院主张原告聂红丈夫李可生前向其借款人民币33万元，其即应举出充分的证据来证明，其有人民币33万元，并确定借给了李可，而程世香向本院提供的两份借据中一份体现以双方感情好坏为借款存在的附加条件，且程世香未能提供充分的证据证实其出借的33万元款项的来源、款项的流向，并从借贷双方的关系来看，其所依据的事实和理由明显不符合常理。故本院不能确认程世香出借给李可人民币33万元，因此，对程世香的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告程世香的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告程世香负担。本院二审审理期间，上诉人提交8组证据，证据其有经济能力向李可出借现金，二被上诉人不认可，称上诉人是否有借款能力与其主张的借款没有关系，其与死者李可是非法同居关系，上诉人不能证明借据是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程世香向本院主张原告聂红丈夫李可生前向其借款人民币33万元，其即应举出充分的证据来证明，其有人民币33万元，并确定借给了李可，而程世香向本院提供的两份借据中一份体现以双方感情好坏为借款存在的附加条件，且程世香未能提供充分的证据证实其出借的33万元款项的来源、款项的流向，并从借贷双方的关系来看，其所依据的事实和理由明显不符合常理。故本院不能确认程世香出借给李可人民币33万元，因此，对程世香的诉讼请求不予支持。依

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终488号上诉人（原审原告）：程世香，女，1967年1月31日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：聂红，女，1969年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李艳，女，1962年8月9日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：李雨蒙，男，1993年11月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托……