金融借款合同纠纷 （2019）云03民初104号

对原告提交的证据1、2、3、5、9、10、13、15，被告对证据的三性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4、6、7、8，真实、合法，能够证实本案的事实，本院予以采信。对原告提供的证据11、12，被告认可其签字的真实性，且该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的内容本院将综合全案予以评判。对原告提交的证据14，真实合法，能够证明被告兴胜公司违约的事实，本院予以采信。对被告万泰公司、赵天奎提供的证据，原告及其他被告均认可其三性，本院予以采信。对被告程道乾提供的公司章程，因章程对原告越州信用社无约束力，与本案无关，本院不予采信；本案当事人对程道乾提交的其他证据的三性均无异议，本院予以采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年10月15日，被告兴胜公司的股东会作出决议，向原告越州信用社申请流动资金借款2980万元，并于同日向原告提出借款申请。2017年11月19日，原告越州信用社与被告兴胜公司签订编号为0201051108171031530000027的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币2980万元；借款用途为借新还旧、用于归还合同020105

对原告提交的证据1、2、3、5、9、10、13、15，被告对证据的三性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4、6、7、8，真实、合法，能够证实本案的事实，本院予以采信。对原告提供的证据11、12，被告认可其签字的真实性，且该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的内容本院将综合全案予以评判。对原告提交的证据14，真实合法，能够证明被告兴胜公司违约的事实，本院予以采信。对被告万泰公司、赵天奎提供的证据，原告及其他被告均认可其三性，本院予以采信。对被告程道乾提供的公司章程，因章程对原告越州信用社无约束力，与本案无关，本院不予采信；本案当事人对程道乾提交的其他证据的三性均无异议，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初104号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码915303022172325662。营业场所：云南省曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。负责人：沈延苍，该社系主任。委托诉讼代理人：蔡静、左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司。统一社会信用代码915303027670819……