买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3196号

双方签订的《车辆转押协议》实质是车辆买卖合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵玉强向傅国杰支付车辆价款后，傅国杰向赵玉强交付车辆后，应当将车辆的相关证件交付给赵玉强。傅国杰主张已将车辆行驶证交付赵玉强，但没有证据证实，对傅国杰的主张不予支持。赵玉强购买车辆的目的是使用，而涉案车辆没有机动车登记证书及车辆行驶证，根据机动车登记规定，机动车所有人申请办理机动车登记业务时，应出具本证书，机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将本证书随车交给现机动车所有人，并且涉案车辆的登记所有权人系叶某，该涉案车辆无法完成所有权的变更登记，导致赵玉强无法正常使用车辆，不能实现购买车辆的目的，傅国杰的行为已构成违约，故对赵玉强的诉讼请求予以支持。同时，根据双方签订的《车辆转押协议》的内容，傅国杰系将其享有质押权的车辆出售给赵玉强，但傅国杰没有提供证据证实其已取得涉案车辆的所有权。另根据原被告买卖涉案车辆的登记信息，涉案车辆尚存在抵押权，抵押权人是工商银行××支行。综上，遂判决：一、解除赵玉强与傅国杰之间的车辆买卖合同；二、傅国杰于判决生效之日起十日内返还赵玉强购车款3

双方签订的《车辆转押协议》实质是车辆买卖合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵玉强向傅国杰支付车辆价款后，傅国杰向赵玉强交付车辆后，应当将车辆的相关证件交付给赵玉强。傅国杰主张已将车辆行驶证交付赵玉强，但没有证据证实，对傅国杰的主张不予支持。赵玉强购买车辆的目的是使用，而涉案车辆没有机动车登记证书及车辆行驶证，根据机动车登记规定，机动车所有人申请办理机动车登记业务时，应出具本证书，机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将本证书随车交给现机动车所有人，并且涉案车辆的登记所有权人系叶某，该涉案车辆无法完成所有权的变更登记，导致赵玉强无法正常使用车辆，不能实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3196号上诉人（原审被告)：傅国杰，男，1997年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵玉强，男，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人傅国杰因与被上诉人赵玉强买卖合同纠纷……