（2017）渝05行终555号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，三上诉人认为被上诉人区国土分局没有按照同等的达龄青年和成年子女自动分户优惠购房予以安置违法，请求依法确认区国土分局在优惠购房安置过程中，对作为达龄青年和成年子女的三上诉人没有“一事同人”给予优惠购房安置的行政行为违法，判令区国土分局作出行政行为。经查，三上诉人对一审法院送达标注有“传票”的法院专递邮件拒收，并未出庭应诉。仅从三上诉人提交的书面诉状所陈述事实和理由，无法确定上诉人诉讼请求中“一事同人”和“判令被告作出行政行为”的具体所指对象和内容，其起诉不符合法律规定条件，无法进行司法审查。因此，一审法院认为三上诉人提出的诉讼请求不明确具体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。三上诉人杨升奎、杨平静、杨升艳提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，三上诉人认为被上诉人区国土分局没有按照同等的达龄青年和成年子女自动分户优惠购房予以安置违法，请求依法确认区国土分局在优惠购房安置过程中，对作为达龄青年和成年子女的三上诉人没有“一事同人”给予优惠购房安置的行政行为违法，判令区国土分局作出行政行为。经查，三上诉人对一审法院送达标注有“传票”的法院专递邮件拒收，并未出庭应诉。仅从三上诉人提交的书面诉状所陈述事实和理由，无法确定上诉人诉讼请求中“一事同人”和“判令被告作出行政

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终555号上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）杨升艳，女，汉族，1974年8月28日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪……