民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3547号

案涉《借款合同》虽未载明债权人，但系由王家如持有且曹海龙对王家如的债权人资格未提出异议，故该院对王家如的原告主体资格予以认定。王家如依据该《借款合同》主张出借给曹海龙5000元，但未提供借款交付凭证，曹海龙对此亦不予确认，仅认可收到借款4500元，故该院认定本案实际发生借款金额为4500元。曹海龙未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任，关于王家如主张的违约金，该院依法调整为以借款本金4500元为基数按年利率24%自2015年6月12日起计算，暂计算至2016年10月27日为1491元，对王家如主张的其余违约金不予支持。曹海龙抗辩借款后已归还借款700元，但未举证证实，故该院不予采信；曹海龙还抗辩称王家如主张违约金没有依据，因《借款合同》已对违约金计算标准进行约定，故该院亦不予采信。综上，王家如诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；其余部分于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年3月27日判决：一、曹海龙于判

案涉《借款合同》虽未载明债权人，但系由王家如持有且曹海龙对王家如的债权人资格未提出异议，故该院对王家如的原告主体资格予以认定。王家如依据该《借款合同》主张出借给曹海龙5000元，但未提供借款交付凭证，曹海龙对此亦不予确认，仅认可收到借款4500元，故该院认定本案实际发生借款金额为4500元。曹海龙未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任，关于王家如主张的违约金，该院依法调整为以借款本金4500元为基数按年利率24%自2015年6月12日起计算，暂计算至2016年10月27日为1491元，对王家如主张的其余违约金不予支持。曹海龙抗辩借款后已归还借款700元，但未举证证实，故该院不予采

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3547号上诉人（原审被告）：曹海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。上诉人曹海龙因与被上诉人王家如民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110……