民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1425号

张桂山虽然提交了穆长柏签名的借条书证，但是穆长柏提供了相应的证据予以抗辩。张桂山在本案中未能提交充分证据证明借贷事实基础以支持其主张的双方之间存在民间借贷法律关系。综上所述，张桂山要求穆长柏偿还借款本息的请求，无法支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回张桂山的诉讼请求。案件受理费84.00元，由张桂山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，穆长柏在一审答辩称，2011年至今已经是10年，张桂山从没有找过我，向法院起诉诉讼时效是三年，所谓借条是在2011年11月16日形成，再按照张桂山在诉状中陈述口头约定借期为3个月，也即从2012年2月16日开始到2015年2月17日前，早已超过诉讼时效。本院认为，张桂山2021年2月4日起诉穆长柏，要求穆长柏返还2012年2月应该偿还的借款，该请求超过诉讼时效，原审判决驳回张桂山诉讼请求并无不当。综上，张桂山的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

张桂山虽然提交了穆长柏签名的借条书证，但是穆长柏提供了相应的证据予以抗辩。张桂山在本案中未能提交充分证据证明借贷事实基础以支持其主张的双方之间存在民间借贷法律关系。综上所述，张桂山要求穆长柏偿还借款本息的请求，无法支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回张桂山的诉讼请求。案件受理费84.00元，由张桂山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，穆长柏在一审答辩称，2011年至今已经是10年，张桂山从没有找过我，向法院起诉诉讼时效是三年，所谓借条是在2011年1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1425号上诉人（原审原告）：张桂山，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆长柏，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人张桂山因与被……