人身保险合同纠纷 （2014）盐商终字第0237号

依法成立的合同，受法律保护。本案中孙国英与太平洋人寿公司所签订的保险合同，不违反国家相关法律的规定，应认定为有效合同，有效的合同对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，孙国英按合同约定缴付了相应保费，在投保期限内因病身故，侍鹤联、侍懿作为法定受益人，应享有相应的保险利益。本案争议的焦点为对保险合同中约定的即时保险金额的确认。根据保险条款约定，每一个保单年度，保险金额逐年递增人民币1000元，在被保险人60周岁的第一个保单生效日对应日止。本案中投保人孙国英1998年3月投保，2012年12月6日病故，时年53周岁。距60周岁立即付保险金额22000元相差7年，应从22000元扣减7000元，按双方约定，即应享有15000元保险理赔款。故太平洋人寿公司的抗辩理由成立，对于侍鹤联、侍懿的诉请，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决太平洋人寿公司于判决生效后十日内赔付侍鹤联、侍懿保险理赔款15000元；驳回侍鹤联、侍懿其他诉讼请求。如果太平洋人寿公司未按判决指定的期间履行给付

依法成立的合同，受法律保护。本案中孙国英与太平洋人寿公司所签订的保险合同，不违反国家相关法律的规定，应认定为有效合同，有效的合同对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，孙国英按合同约定缴付了相应保费，在投保期限内因病身故，侍鹤联、侍懿作为法定受益人，应享有相应的保险利益。本案争议的焦点为对保险合同中约定的即时保险金额的确认。根据保险条款约定，每一个保单年度，保险金额逐年递增人民币1000元，在被保险人60周岁的第一个保单生效日对应日止。本案中投保人孙国英1998年3月投保，2012年12月6日病故，时年53周岁。距60周岁立即付保险金额22000元相差7年，应从22000

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0237号上诉人（原审原告）侍鹤联，男，1952年5月25日生，汉族。上诉人（原审原告）侍懿，男，1981年11月16日生，汉族。共同委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人刘文军，该公司总经理。委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。上诉人侍鹤联、侍懿因与被上……