建设工程施工合同纠纷 （2021）赣05民终60号

本案属建设工程施工合同纠纷。何红斌作为自然人，不具有建设工程施工的资质，何红斌与太平洋公司虽未签订施工合同，但该工程已经完工且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”何红斌承建的京山县体育中心室外景观工程虽未验收但已交付使用，视为验收合格，何红斌请求太平洋公司支付工程款予以支持。关于工程价款。根据鉴定意见，按太平洋公司与建设单位等询价小组共同认定的苗木询价报告计取，工程造价为1,633,315.39元；按太平洋公司与建设单位等询价小组共同认定的苗木询价报告计取，依据京山县文体中心室外绿化工程（剩余部分）施工合同相应的结算方式计取工程造价，及下浮35%工程造价为1,061,655元。关于鉴定意见第2点，是否下浮35%由法院决定。一审法院认为，何红斌未完成全部工程，京山县文体中心室外绿化工程（剩余部分）由太平洋公司发包给其他公司完成，该合同约定下浮35%工程造价，因何红斌未与太平洋公司签订合同，鉴定报告的主要依据是太平洋公司与江西群森园林

本案属建设工程施工合同纠纷。何红斌作为自然人，不具有建设工程施工的资质，何红斌与太平洋公司虽未签订施工合同，但该工程已经完工且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”何红斌承建的京山县体育中心室外景观工程虽未验收但已交付使用，视为验收合格，何红斌请求太平洋公司支付工程款予以支持。关于工程价款。根据鉴定意见，按太平洋公司与建设单位等询价小组共同认定的苗木询价报告计取，工程造价为1,633,315.39元；按太平洋公司与建设单位等询价小组共同认定

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终60号上诉人（一审原告及反诉被告）：何红斌，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。上诉人（一审被告及反诉原告）：江西太平洋建设集团有限公司，住所地新余市城北沿江路**暨阳尚品国际****，统一社会信用代码91360500591819623N。法定代表人：黄小秋……