民间借贷纠纷 （2020）桂04民终1642号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告依据《借条》提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立，包括借贷行为、借贷金额、支付方式等案件事实承担举证证明责任。本案中，三原告对于案涉650000元借款如何出借给被告均表示不清楚，认为黄某去世后在整理遗物时才发现这张借条。经原告申请，法院调取户名为黄某的8张银行卡2018年7月1日至2019年6月30日的交易明细，上述交易明细均未能反映出黄某与苏雄斌之间存在转账支付或者取款支付借款的事实。庭审中，第三人罗秋颖明确表示其并不认识苏雄斌，也没有借款给苏雄斌；黄某亦没有向其或其公司申请借款650000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对于三原告主张黄某向被告苏雄斌出借650000元的事实，原告提交的证据并未形成证据链，故原告苏东安、苏伟安、苏美安主张被告苏雄斌应清偿借款本金650000元及支付利息的诉讼请求，无事实依据，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告依据《借条》提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立，包括借贷行为、借贷金额、支付方式等案件事实承担举证证明责任。本案中，三原告对于案涉650000元借款如何出借给被告均表示不清楚，认为黄某去世后在整理遗物时才发现这张借条。经原告申请，法院调取户名为黄某的8张银行卡2018年7月1日至2019年6月30日的交易明细，上述交易明细均未能反映出黄某与苏雄斌之间存在转账支付或者取款支付借款的事实。庭审中，第三人罗秋颖明确表示其并不认识苏雄斌，也没有借款给苏雄斌；黄某亦没有向其或其公司申请借款650000

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1642号 上诉人（原审原告）：苏东安，男，1952年12月30日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 上诉人（原审原告）：苏伟安，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，现居住地广西梧州市万秀区工厂二路下冲3号801房。 上诉人（原审原告）：苏美安，女，1962年3月28日出生，汉族，住所地广西梧州市……