生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2398号

上诉人百联百货公司对原审认定的医疗费、交通费、律师费、鉴定费的项目和金额均无异议，但坚持认为鉴定意见所依据的送鉴材料不完整、不真实，司法鉴定中心自行拍摄CT片用于鉴定不够客观，原审法院对鉴定意见的采信错误，且鉴定意见确定的休息期、营养期、护理期过长，不够公正。就该节事实，本院认为，该鉴定意见书系由原审法院依法委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定意见所依据的2012年12月18日王瑛瑛在长征医院所拍的胸部X线片和2014年3月25日王瑛瑛在鉴定机构拍的CT片两份影像学资料客观真实，阅片结果相互印证。且鉴定程序无违法之处，故该鉴定意见应予以采信。上诉人虽对该鉴定意见书的客观性、真实性、公正性提出异议，但未有相反的证据予以反驳，二审期间亦未见需要重新鉴定的情形存在，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。对于原审认定的误工费、营养费和护理费赔偿金额问题，原审法院参考司法鉴定意见载明的休息期、营养期、护理期确定王瑛瑛的误工费、营养费、护理费并无不妥之处，本院对上诉人百联百货公司相应上诉理由，不予支持。综上，上诉人百联百货公司的上诉意见，缺乏事实和法律依

上诉人百联百货公司对原审认定的医疗费、交通费、律师费、鉴定费的项目和金额均无异议，但坚持认为鉴定意见所依据的送鉴材料不完整、不真实，司法鉴定中心自行拍摄CT片用于鉴定不够客观，原审法院对鉴定意见的采信错误，且鉴定意见确定的休息期、营养期、护理期过长，不够公正。就该节事实，本院认为，该鉴定意见书系由原审法院依法委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定意见所依据的2012年12月18日王瑛瑛在长征医院所拍的胸部X线片和2014年3月25日王瑛瑛在鉴定机构拍的CT片两份影像学资料客观真实，阅片结果相互印证。且鉴定程序无违法之处，故该鉴定意见应予以采信。上诉人虽对该

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2398号上诉人（原审被告）上海百联百货经营有限公司。法定代表人李国定。委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑛瑛。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。上诉人上海百联百货经营有限公司（以下简称百联百货公司）因与被上诉人王瑛瑛健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字……