租赁合同纠纷 （2019）冀10民终5323号

原、被告签订的《建筑施工设备服务合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告交付塔式起重机，被告应按合同约定，向原告支付租金。依据合同约定及庭审查明事实，塔式起重机2017年9月7日验收合格依合同约定至9月26日正式使用期间费用按80%计算，即10080元；9月27日至12月24日塔式起重机正式使用期间费用为61600元；自12月25日因天气及政府原因停工，依据合同约定此期间不计算租赁费；2018年4月5日至6月5日，塔式起重机投入使用共计2个月，租赁费为42000元；6月6日至6月25日，廊坊市建设工程安全整改存在问题9项，其中起重机存在问题2项，故整改期间的费用按九分之七计算较为适宜，即租赁费为10888元；6月26日至10月25日，塔式起重机投入使用共计4个月，租赁费用为84000元；另，原、被告双方认可进出场费用21000元；100T吊车装塔吊费用4500元依合同约定由被告元弘公司承担。整个施工期间租赁费共计234068元，因被告元弘公司已经支付租赁费94800元，则其尚欠租赁费及安装费共计139268元。原告永发公司主张的其他费用由被告

原、被告签订的《建筑施工设备服务合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告交付塔式起重机，被告应按合同约定，向原告支付租金。依据合同约定及庭审查明事实，塔式起重机2017年9月7日验收合格依合同约定至9月26日正式使用期间费用按80%计算，即10080元；9月27日至12月24日塔式起重机正式使用期间费用为61600元；自12月25日因天气及政府原因停工，依据合同约定此期间不计算租赁费；2018年4月5日至6月5日，塔式起重机投入使用共计2个月，租赁费为42000元；6月6日至6月25日，廊坊市建设工程安全整改存在问题9项，其中起重机存在问题2项，故整

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5323号 上诉人（原审被告）：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建丰里金光道**。 法定代表人：钟长海，经理。 委托诉讼代理人：李金生，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：廊坊永发机械租赁有限公司，，住所地河北省廊坊市经济开发区大官地村小学北侧 法定代表人：王秀峰，经……