民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第391号

合法的借贷关系受法律保护。张建春要求蔡娣归还借款人民币15万元，并支付同期银行贷款利息。在庭审过程中，张建春仅出示一张权利义务关系不明的借条及单方公证的催款函，且蔡娣对张建春提供的证据和事实均予以否认，借款事实是否真实发生以及张建春以何种方式给付该笔款项缺乏其他证据加以佐证。张建春提供的上述证据不足以证明借款事实的真实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”，故张建春的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审判决：驳回张建春的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由张建春承担。宣判后，张建春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为蔡娣向张建春偿还借款15万元及相应利息，诉讼费由蔡娣负担。主要上诉理由为：原审认定事实错误。张建春与蔡娣之间存在真实的借贷关系，且张建春已经给付了蔡娣15万元现金，有2007年2月2日蔡娣出具的借条为证，借条中约定的三年借款期限已到，蔡娣应负偿还义务。被上诉人蔡娣二审辩称，原审判决正确，请求驳回张建春的上诉，维

合法的借贷关系受法律保护。张建春要求蔡娣归还借款人民币15万元，并支付同期银行贷款利息。在庭审过程中，张建春仅出示一张权利义务关系不明的借条及单方公证的催款函，且蔡娣对张建春提供的证据和事实均予以否认，借款事实是否真实发生以及张建春以何种方式给付该笔款项缺乏其他证据加以佐证。张建春提供的上述证据不足以证明借款事实的真实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”，故张建春的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审判决：驳回张建春的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第391号上诉人（原审原告）张建春，男，1966年2月10日生，汉族，北京启明容大公司总经理，现住北京市丰台区。委托代理人柳长虹，黑龙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡娣，女，1976年8月25日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人张建春因与被上诉人蔡娣民间借贷纠……