保险纠纷 （2016）黔05民终2980号

原、被告双方签订的保险合同（保单）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。被告保险公司主张此次交通事故系原告之子李伟酒后驾驶所致，而保险条款明确约定酒后驾驶发生事故保险公司不予赔偿。对此，被告保险公司应当举证证明李伟系酒后驾车。但被告保险公司用以证明李伟酒驾的证据仅有其公司员工制作的对吕勇的“调查笔录”。而对吕勇的调查笔录载明：“我和廖孟是朋友关系。当晚，廖孟打电话叫我去现场拿驾驶证给他照相，我当时也不清楚情况，也没有多问，过后廖孟告诉我：该车的车主是他的好朋友，当晚该车是车主的儿子和他的几个好朋友酒后驾驶该车在麻园路发生交通事故，所以叫我帮车主的儿子顶包。”，据此，吕勇并非亲眼所见李伟酒后驾车，且其当时也不清楚情况。根据证据规则：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据。故被告提供的证据不足以证明其主张，反驳原告的事实主张，故原告的诉讼请求原审法院应予支持。因被告保险公司勘查现场后同意定损理赔，且在庭审中又认可贵Ｆ×××××号车车头严重受损，结合现在贵Ｆ×××××号车不能

原、被告双方签订的保险合同（保单）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。被告保险公司主张此次交通事故系原告之子李伟酒后驾驶所致，而保险条款明确约定酒后驾驶发生事故保险公司不予赔偿。对此，被告保险公司应当举证证明李伟系酒后驾车。但被告保险公司用以证明李伟酒驾的证据仅有其公司员工制作的对吕勇的“调查笔录”。而对吕勇的调查笔录载明：“我和廖孟是朋友关系。当晚，廖孟打电话叫我去现场拿驾驶证给他照相，我当时也不清楚情况，也没有多问，过后廖孟告诉我：该车的车主是他的好朋友，当晚该车是车主的儿子和他的几个好朋友酒后驾驶该车在麻园路发生交通事故，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2980号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，组织机构代码：67542148-7。负责人王权华，该中心支公司总经理。委托代理人曾婷婷、陈弢，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）李福江，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人周旭，毕……