建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终14500号

涉案三个合同各自独立，依职权要求上诉人分别立案起诉，否则将驳回起诉。上诉人遂另行立案后于2021年5月17日本案合并审理，被上诉人再次对两案进行了实体答辩。依据《仲裁法》第二十六条之规定，……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。3、一审裁定称“第一次开庭只是解决程序性问题，并未对案件实体处理”严重背离事实和法理。4、2021年5月17日庭审中，对于被上诉人提出的管辖问题，一审法院已经明确释明“已经进行实体答辩的，视为放弃管辖权异议”，当庭驳回了被上诉人的异议，释明的法律依据就是《仲裁法》第二十六条，自相矛盾。二、一审法院明显偏袒被上诉人。第一次庭审中，被上诉人提出案涉三个合同应分别立案起诉，一审法院遂采纳并当庭依职权强迫上诉人分别立案。三个合同双方一致、法律关系一致、施工地点一致，付款方式一致，完全符合同起诉的法定条件，一审采纳被上诉人的观点导致庭审重复、复杂，增加当事人诉累。天一公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。金富立公司向一审法院起诉请求：判令天一公司支付金富立公司工程款342028.88元，并按照日千分之三支付违

涉案三个合同各自独立，依职权要求上诉人分别立案起诉，否则将驳回起诉。上诉人遂另行立案后于2021年5月17日本案合并审理，被上诉人再次对两案进行了实体答辩。依据《仲裁法》第二十六条之规定，……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。3、一审裁定称“第一次开庭只是解决程序性问题，并未对案件实体处理”严重背离事实和法理。4、2021年5月17日庭审中，对于被上诉人提出的管辖问题，一审法院已经明确释明“已经进行实体答辩的，视为放弃管辖权异议”，当庭驳回了被上诉人的异议，释明的法律依据就是《仲裁法》第二十六条，自相矛盾。二、一审法院明显偏袒被上诉人。第一次庭审中，被上诉人提

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终14500号上诉人（原审原告）：陕西金富立建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周至县天一固本堂生物科技有限公司，住……