（2015）德中行初字第73号

一、四原告在清真寺胡同39号合法拥有房屋，其持有的德土国用（99）字第04236号土地权利证书未被注销，被告也未向其告知土地使用权被收回或送达任何关于土地使用权被收回的相关法律文书。因此原告对该土地仍享有法定权利。本案中被告德州市人民政府作出的德政字（2008）57号批复中出让国有土地使用权的地块包括了四原告享有使用权的土地，但因德州市国土资源局在收到被告的批复后，没有履行相关收回程序，没有向原告告知其土地使用权已被批准收回并出让，也未对原告的土地使用权证书进行注销，而是直接根据该批复将涉案土地进行公开出让，故对被告德州市人民政府的批复出让行为，原告可以提起行政诉讼。2015年4月29日四原告经申请政府信息公开得知涉案土地的出让行为，并向山东省人民政府申请行政复议，省政府受理并维持了德州市人民政府对涉案地块的出让行为。因此，四原告于2015年9月28日向我院提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。综上，四原告提起本案诉讼符合起诉条件。二、对于被告德州市人民政府出让涉案国有土地使用权是否合法的问题。首先根据

一、四原告在清真寺胡同39号合法拥有房屋，其持有的德土国用（99）字第04236号土地权利证书未被注销，被告也未向其告知土地使用权被收回或送达任何关于土地使用权被收回的相关法律文书。因此原告对该土地仍享有法定权利。本案中被告德州市人民政府作出的德政字（2008）57号批复中出让国有土地使用权的地块包括了四原告享有使用权的土地，但因德州市国土资源局在收到被告的批复后，没有履行相关收回程序，没有向原告告知其土地使用权已被批准收回并出让，也未对原告的土地使用权证书进行注销，而是直接根据该批复将涉案土地进行公开出让，故对被告德州市人民政府的批复出让行为，原告可以提起行政诉讼。2015年4月29日四原告

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行初字第73号原告危桂臣。原告危桂森。原告危桂兴。危桂森、危桂兴委托代理人危桂臣（即原告危桂臣），身份信息同上。原告孙晓南。被告德州市人民政府。法定代表人陈飞，市长。委托代理人王炎，德州市国土资源局工作人员。委托代理人付胖胖，德州市国土资源局工作人员。共同被告山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委……