生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民一终字第74号

原审原告称自己的伤情系二被告行为所致。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原审原告宋景梅所患角膜炎、冠心病与被告曲永桂、曲永兰的行为不存在因果关系。因此，二被告对原审原告的损失不负赔偿责任。原审原告庭审中没有举出确凿证据证明二被告应负赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审原告应举证证明二被告行为对自己构成侵害，与侵害后果有因果关系。由此可以推定，原审原告属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回原审原告宋景梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告宋景梅负担。上诉人宋景梅对一审法院判决不服，其主要上诉理由为：一、吉林瑞光司法鉴定中心出具的补充鉴定报告不能作为证据使用，原审法院错误认定曲永桂的侵权行为和上诉人宋景梅所受损害的因果关系。吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定报告认定曲永桂扬撒石灰的行为同上诉人宋景梅右眼角膜炎的损害后果之间存在因果关系。被上诉人对此提出异议，吉

原审原告称自己的伤情系二被告行为所致。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原审原告宋景梅所患角膜炎、冠心病与被告曲永桂、曲永兰的行为不存在因果关系。因此，二被告对原审原告的损失不负赔偿责任。原审原告庭审中没有举出确凿证据证明二被告应负赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审原告应举证证明二被告行为对自己构成侵害，与侵害后果有因果关系。由此可以推定，原审原告属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，应驳

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第74号上诉人（原审原告）：宋景梅，女，1954年9月23日生，汉族，农民，住吉林省集安市。委托代理人：聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲永桂，女，1954年11月9日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：曲永兰，女，1965年1月17日生，汉族，农民，住吉林省集安市。二被告委托代理人：王汝德，……