保险纠纷 （2016）鲁07民终2227号

徐团结与人保潍坊公司签订的保险合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。徐团结对于人保潍坊公司提交的投保单上的签名无异议，予以认定。该投保单中徐团结在投保人声明内容后签名，可以认定徐团结对其中投保人声明的内容亦无异议，人保潍坊公司已就保险合同中的免责条款向徐团结尽到了明确的说明提示义务。本案双方争议的焦点为事故车辆因燃烧造成损失，人保潍坊公司是否应当承担赔偿责任。原审法院认为，徐团结雇佣的驾驶员王文波驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车，沿青官路由东向西行驶至肇事处，主车的右前轮撞在路北侧边的石头块上，该车失火，原因不明。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王文波承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队作为处理交通事故的主管部门已经对事故的成因及责任划分作出认定，徐团结与人保潍坊公司均无异议，予以认定。徐团结已经初步完成了发生保险事故的举证责任。人保潍坊公司提出抗辩称，事故车辆的燃烧系自身原因造成，属于机动车损失保险的免责范围。针对于该抗辩主张，人保潍坊公司提交的山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书是具有鉴定资质的评估机构出具的，内容合法有效，予

徐团结与人保潍坊公司签订的保险合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。徐团结对于人保潍坊公司提交的投保单上的签名无异议，予以认定。该投保单中徐团结在投保人声明内容后签名，可以认定徐团结对其中投保人声明的内容亦无异议，人保潍坊公司已就保险合同中的免责条款向徐团结尽到了明确的说明提示义务。本案双方争议的焦点为事故车辆因燃烧造成损失，人保潍坊公司是否应当承担赔偿责任。原审法院认为，徐团结雇佣的驾驶员王文波驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车，沿青官路由东向西行驶至肇事处，主车的右前轮撞在路北侧边的石头块上，该车失火，原因不明。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐团结。委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司……