买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终175号

宙阳公司同时起诉宁江管委会、中盛公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因宁江管委会住所地位于睢宁县宁江工业园兴业路2号，故宙阳公司选择向该院提起诉讼并无不当，同时也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款至规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际办公地点位于徐州市××山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：上诉人中盛公司只是本案被告之一，本案另一被告宁江管委会位于睢宁县人民法院辖区，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，认定该院对本案有管辖权于法有据，本院依法予以维持。依照

宙阳公司同时起诉宁江管委会、中盛公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因宁江管委会住所地位于睢宁县宁江工业园兴业路2号，故宙阳公司选择向该院提起诉讼并无不当，同时也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款至规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终175号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。法定代表人孟庆利，该公司经理。被上诉人（原审原告）上海宙阳建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号2幢216室（上海绿华经济开发区）。法定代表人邹阳，该公司总经理。原审被告睢宁县宁江工业园管理委员会，住所地江苏省睢宁县……