买卖合同纠纷 （2016）甘03民终117号

金昌市人民政府作出的第45号《纪要》中关于金昌中铁公司债务的处理意见，对金昌中铁公司的债权人无约束力，因此不产生金昌中铁公司的债务转移至被上诉人金昌天都公司的法律后果。金昌天都公司根据《纪要》的意见自愿向上诉人金昌威通公司承担金昌中铁公司债务，属并存的债务加入，不免除原债务人金昌中铁公司的债务负担。被上诉人金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司是金昌中铁公司的股东，在金昌中铁公司解散时负有对该公司清算的法定义务，但该三股东不履行清算义务导致金昌中铁公司未经清算而注销，应对金昌中铁公司的债务承担清偿责任。金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司所提其不承担金昌中铁公司债务的理由不成立。金昌威通公司向金昌中铁公司交付价值354292元货物的事实成立，金昌建投公司对金昌威通公司主张的欠款金额346151.5元有异议，应当提供证据证明金昌中铁公司已付款的事实，但其举证不能。金昌建投公司提交的债务登记册无金昌威通公司认可该登记册记载债务的内容，不具有证明力。本院对金昌威通公司主张欠款金额为346151.5元的事实予以认定。金昌中铁公司应于2013年1月18日前付清货款，逾期应承担违约责任，本院对金昌威

金昌市人民政府作出的第45号《纪要》中关于金昌中铁公司债务的处理意见，对金昌中铁公司的债权人无约束力，因此不产生金昌中铁公司的债务转移至被上诉人金昌天都公司的法律后果。金昌天都公司根据《纪要》的意见自愿向上诉人金昌威通公司承担金昌中铁公司债务，属并存的债务加入，不免除原债务人金昌中铁公司的债务负担。被上诉人金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司是金昌中铁公司的股东，在金昌中铁公司解散时负有对该公司清算的法定义务，但该三股东不履行清算义务导致金昌中铁公司未经清算而注销，应对金昌中铁公司的债务承担清偿责任。金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司所提其不承担金昌中铁公司债务的理由不成立。金昌威通公司向金

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终117号上诉人（原审原告）金昌威通物流有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。法定代表人孙凤春，经理。委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金昌市天都化工技术服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区北京路龙云里**号。法定代表人庞洲，董事长。委托代理人陈益民，该公司员工。委托代理人许军元，该公司员工。被上……