买卖合同纠纷 （2021）藏06民终100号

首先，原告春宏公司代理人何某与旭亮公司代理人曹某签订《商品混凝土销售合同》《水泥砾石稳定层销售合同》，旭亮公司对曹某的代理身份未予否认，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，买卖合同有效成立。合同双方即为春宏公司与旭亮公司，何某与曹某仅是两公司的代理人。因此《对帐结算单》虽没有旭亮公司的印章，曹某签字也应是代理旭亮公司的行为。故，旭亮公司主张《对帐结算单》没有旭亮公司印章，不是公司行为的意见，一审法院未予采纳。其次，曹某代理旭亮公司对上述欠款予以追认并承诺还款，旭亮公司应当对上述欠款行为承担付款义务。原因在于：一是经一审法院核实，曹某仅对《授权委托书》载明的工程尾款打回公司有异议，对其他委托事项无异议；二是经核实，曹某携带《授权委托书》原件到色尼区相关部门，并依此与色尼区相关部门接洽，协助色尼区相关部门与原告方处理相关事宜。上述《授权委托书》中加盖有旭亮公司印章，色尼区相关部门及原告方有理由相信曹某就是旭亮公司的代理人；三是旭亮公司在曹某处理涉案工地相关后续事宜确认并承诺向原告方还款期间未提出任何异议，也未对曹某的行为进行否认。由此可见，《授权委托书》事实存在，旭亮公司对曹某的

首先，原告春宏公司代理人何某与旭亮公司代理人曹某签订《商品混凝土销售合同》《水泥砾石稳定层销售合同》，旭亮公司对曹某的代理身份未予否认，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，买卖合同有效成立。合同双方即为春宏公司与旭亮公司，何某与曹某仅是两公司的代理人。因此《对帐结算单》虽没有旭亮公司的印章，曹某签字也应是代理旭亮公司的行为。故，旭亮公司主张《对帐结算单》没有旭亮公司印章，不是公司行为的意见，一审法院未予采纳。其次，曹某代理旭亮公司对上述欠款予以追认并承诺还款，旭亮公司应当对上述欠款行为承担付款义务。原因在于：一是经一审法院核实，曹某仅对《授权委托书》载明的工程尾款打回公司有异议，对其

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏06民终100号 上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号。 法定代表人：方竣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：那曲春宏沥青混凝土有限公司，住所地西藏自治区那曲市物流中心东北面。 法定代表人：段……