（2014）楚中行终字第6号

当事人向人民法院提起行政赔偿诉讼，必须是属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人向学仁起诉要求南华林业局因违反规定造林合同不合理赔偿其经济损失169219元，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。故其上诉理由不成立，请求不予支持。一审裁定适用法律不全，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　芳审判员　陈翠连审判员　魏跃萍二〇一四年一月二十三日书记员　胡志福 更多数据：www.

当事人向人民法院提起行政赔偿诉讼，必须是属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人向学仁起诉要求南华林业局因违反规定造林合同不合理赔偿其经济损失169219元，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。故其上诉理由不成立，请求不予支持。一审裁定适用法律不全，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　芳审判员　陈翠连审判员　魏跃萍二〇一四年一月二十三日书记员　胡志福 更

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）楚中行终字第6号上诉人（原审起诉人）向学仁，男，1957年6月21日出生，住南华县。上诉人向学仁因行政赔偿一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，起诉人向学仁起诉南县林业局要求赔偿因违反造林合同造成的经济损失的请求，不属于行政赔偿案件……