民间借贷纠纷 （2017）新01民初521号

宿海青与胜利公司签订的两份《借款协议》、邵云禄出具的《债权确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。基于上述借款合同的约定，宿海青向胜利公司支付了1600万元借款，胜利公司理应依照协议约定偿本付息。本案的争议焦点为：1.宿海青请求胜利公司、邵云禄偿还借款本金1300万元有无事实及法律依据；2.宿海青请求胜利公司、邵云禄支付借款利息293万元，并自起诉之日至实际还款之日，按照月利率2%的标准支付利息损失有无事实及法律依据。针对上述争议焦点本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，宿海青提交了相应的付款凭证，证实其向胜利公司实际支付了1500万元借款，结合胜利公司法定代表人邵云禄出具的《债权确认书》可认定，截止至2016年4月17，胜利公司尚欠宿海青借款本息合计16004000元，邵云禄作为胜利公司法定代表人亦承诺由其个人偿还上述借款本息。据此，本院对宿海青主张邵云禄与胜利公司共同

宿海青与胜利公司签订的两份《借款协议》、邵云禄出具的《债权确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。基于上述借款合同的约定，宿海青向胜利公司支付了1600万元借款，胜利公司理应依照协议约定偿本付息。本案的争议焦点为：1.宿海青请求胜利公司、邵云禄偿还借款本金1300万元有无事实及法律依据；2.宿海青请求胜利公司、邵云禄支付借款利息293万元，并自起诉之日至实际还款之日，按照月利率2%的标准支付利息损失有无事实及法律依据。针对上述争议焦点本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初521号原告：宿海青，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆博州阿拉山口。法定代表人：邵云禄，该公司总经理。被告：邵云禄，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆博州阿拉山口。原告宿海青与被告阿拉山口胜利金属制品有……