民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00805号

根据2007年10月31日的《借条》内容、借款的支付方式及收条的内容，可认定借款行为产生在西安润盛网络技术有限责任公司与陕西英华物资有限公司之间。本案ＸＸ康诉请的11万元系西安润盛网络技术有限责任公司出借款项产生的孳息，应归所有权人即西安润盛网络技术有限责任公司所有，第三人孙宏章在未取得股东会同意的情况下无权转让该笔债权，债权转让不成立。ＸＸ康与刘义群自然人之间未能建立债权债务关系，现ＸＸ康坚持要求刘义群偿还11万元之诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回ＸＸ康的诉讼请求。案件受理费2500元，ＸＸ康已预交，由ＸＸ康自行承担。宣判后，ＸＸ康不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。从90万元的借条可以看出，该笔借款发生在孙宏章与刘义群之间，而现在被上诉人刘义群声称其是向西安润盛网络技术有限责任公司借款与事实不符。其请求撤销原审判决，依法改判被上诉人刘义群向上诉人支付11万元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘义群答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。90万元的借款是

根据2007年10月31日的《借条》内容、借款的支付方式及收条的内容，可认定借款行为产生在西安润盛网络技术有限责任公司与陕西英华物资有限公司之间。本案ＸＸ康诉请的11万元系西安润盛网络技术有限责任公司出借款项产生的孳息，应归所有权人即西安润盛网络技术有限责任公司所有，第三人孙宏章在未取得股东会同意的情况下无权转让该笔债权，债权转让不成立。ＸＸ康与刘义群自然人之间未能建立债权债务关系，现ＸＸ康坚持要求刘义群偿还11万元之诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回ＸＸ康的诉讼请求。案件受理费2500元，ＸＸ康已预交，由Ｘ

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00805号上诉人（原审原告）ＸＸ康，男。委托代理人唐百寅，男。被上诉人（原审被告）刘义群，男。委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务法律工作者。原审第三人孙宏章，男。委托代理人唐百寅，男。上诉人ＸＸ康因与被上诉人刘义群及原审第三人孙宏章民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03841号民事判决，……