（2017）粤04执复24号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定系实体法规定，而非程序法规定，系审判程序中经过实体审理后认定夫妻一方对外所欠债务是否属于夫妻共同债务的法律依据，而非执行程序中直接追加被执行人的法律依据，如在执行程序依据上述规定直接追加配偶一方为被执行人，实际剥夺了配偶一方的相应诉讼权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对民事执行中变更、追加当事人问题有专门的规定，其中并未规定可直接追加配偶一方为被执行人。因此，申请执行人梁运申请在执行程序中追加刘莲为被执行人，缺乏法律依据，不应支持。刘莲的异议成立，执行法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2016年12月20日作出（2016）粤0402执异144号民事裁定，裁定：异议人刘莲的异议成立，驳回申请人梁运申请追加刘莲为（2006）香执字第2669号执行案件的共同被执行人的请求。复议申请人梁运复议称，请求撤销（2016）粤0402执异144号民事裁定书并裁定追加刘莲为（2006）香执字第2669号执行案件的共同被执行人，事实与理由：一、刘莲是在2016
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定系实体法规定，而非程序法规定，系审判程序中经过实体审理后认定夫妻一方对外所欠债务是否属于夫妻共同债务的法律依据，而非执行程序中直接追加被执行人的法律依据，如在执行程序依据上述规定直接追加配偶一方为被执行人，实际剥夺了配偶一方的相应诉讼权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对民事执行中变更、追加当事人问题有专门的规定，其中并未规定可直接追加配偶一方为被执行人。因此，申请执行人梁运申请在执行程序中追加刘莲为被执行人，缺乏法律依据，不应支持。刘莲的异议成立，执行法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复24号申请复议人（原案申请执行人）：梁运，男，汉族，1965年11月15日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：谢德全，男，汉族，1965年11月10日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海市拱北口岸好人广告有限公司。住所地：珠海市拱北珠平路**号西南大厦707。法定代表人：谢德全。原案异议人：刘莲，女，汉族，1972年6月6日出生，住珠海……