诈骗 （2016）晋11刑终371号

上诉人李剑以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值167892元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人李剑归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人李剑所提原审法院的管辖权存在问题，其诈骗刘某的事实应由离石区人民法院管辖的上诉意见，属于对法律的认识错误，不能成立，不予采纳；所提其与刘某系同居关系，原判认定其骗取刘某90390元应属于民事纠纷的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立，不予采纳；所提原判认定其诈骗司某名下的晋J×××××、晋J×××××半挂车事实不清，证据不足的上诉意见成立，予以采纳；所提其归案后如实供述事实，认罪态度较好，涉案车辆已经追回，请求二审从轻处罚的上诉意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，原判认定部分事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决

上诉人李剑以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值167892元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人李剑归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人李剑所提原审法院的管辖权存在问题，其诈骗刘某的事实应由离石区人民法院管辖的上诉意见，属于对法律的认识错误，不能成立，不予采纳；所提其与刘某系同居关系，原判认定其骗取刘某90390元应属于民事纠纷的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立，不予采纳；所提原判认定其诈骗司某名下的晋J×××××、晋J×××××半挂车事实不清，证据不足的上诉意见成立，予以采纳；所提其归案后如实供述事实，认罪态度较好，涉案车辆已经追

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终371号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑，山西省吕梁市供水公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被汾阳市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李剑犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）晋1182刑初48……