民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7840号

杜国麟向郑某出具的《委托书》载明杜国麟委托郑某全权处理“1、办理房产抵押借款，签订抵押借款合同及相关文件；2、办理房产抵押登记手续……；3、领取借款等涉及房产抵押贷款的其他相关事项”。据此，结合陈治鹏提供的案涉抵押借款合同、收条，应认定郑某代杜国麟与陈治鹏所签120万元的抵押借款合同已实际履行。根据生效刑事判决关于“2011年，饶某以支付利息为诱饵骗取被害人杜国麟的房产作抵押，向被害人陈治鹏、徐某骗取钱款120万元，并承诺月息1.5分至1.67分，至案发未还本金。扣除已支付的利息及支付给杜国麟的18.88万元，饶某从案涉借款中实际骗得钱款101.12万元”的认定，案涉抵押借款合同的签订及履行属于饶某非法集资犯罪事实中的一个环节，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定案涉抵押借款合同无效，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审法院认为陈治鹏、杜国麟对于合同无效均有

杜国麟向郑某出具的《委托书》载明杜国麟委托郑某全权处理“1、办理房产抵押借款，签订抵押借款合同及相关文件；2、办理房产抵押登记手续……；3、领取借款等涉及房产抵押贷款的其他相关事项”。据此，结合陈治鹏提供的案涉抵押借款合同、收条，应认定郑某代杜国麟与陈治鹏所签120万元的抵押借款合同已实际履行。根据生效刑事判决关于“2011年，饶某以支付利息为诱饵骗取被害人杜国麟的房产作抵押，向被害人陈治鹏、徐某骗取钱款120万元，并承诺月息1.5分至1.67分，至案发未还本金。扣除已支付的利息及支付给杜国麟的18.88万元，饶某从案涉借款中实际骗得钱款101.12万元”的认定，案涉抵押借款合同的签订及履行属

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7840号上诉人(原审被告)：杜国麟，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：黄卫国、诸葛明，杭州望江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：何彬、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人杜……