买卖合同纠纷 （2021）苏12民终1880号

丁预震作为亚太公司的委托代理人与空调公司签订买卖合同，应当由亚太公司承担合同的权利和义务。亚太公司虽然对其委托丁预震与空调公司签订《买卖合同》的事实予以否认，但根据亚太公司陈述，其知晓案涉合同的存在后，仍然按照合同约定向空调公司履行了部分供货义务，故即便如亚太公司所述，在签订合同时，亚太公司对丁预震的代理行为不知晓，其之后履行合同的行为应当视为其对丁预震代理行为的追认。丁预震认为其与空调公司之间存在事实合同关系，但丁预震未提交证据证明空调公司与亚太公司之间的合同解除或者变更，且丁预震与空调公司有新的合同合意，故对丁预震的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回丁预震的起诉。二审另查明，在空调公司与亚太公司签订案涉买卖合同后，丁预震与宝鑫来公司签订协议书一份，该协议书中涉及的货物以及交货时间、地点等信息均与上述买卖合同一致。后宝鑫来公司起诉要求丁

丁预震作为亚太公司的委托代理人与空调公司签订买卖合同，应当由亚太公司承担合同的权利和义务。亚太公司虽然对其委托丁预震与空调公司签订《买卖合同》的事实予以否认，但根据亚太公司陈述，其知晓案涉合同的存在后，仍然按照合同约定向空调公司履行了部分供货义务，故即便如亚太公司所述，在签订合同时，亚太公司对丁预震的代理行为不知晓，其之后履行合同的行为应当视为其对丁预震代理行为的追认。丁预震认为其与空调公司之间存在事实合同关系，但丁预震未提交证据证明空调公司与亚太公司之间的合同解除或者变更，且丁预震与空调公司有新的合同合意，故对丁预震的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1880号上诉人（原审原告）：丁预震，女，1976年7月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨空调股份有限公司，统一社会信用代码91230100127046743W,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。法定代表人：刘铭山，该公司董事长。原审第三人：江苏亚太波纹管有限公司，统一社会信用代……