民间借贷纠纷 （2021）苏01民终664号

叶顶三主张的借款发生在叶顶三、尹春燕恋爱期间，从目前证据反映，叶顶三无证据证明双方存在借贷合意，无证据证明支付给尹春燕的款项系借款，故叶顶三主张借款证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回叶项三的诉讼请求。一审案件受理费3293元，因适用简易程序减半收取1646.5元，保全费1240元，由叶顶三负担。叶顶三在二审中提交新证据如下：叶顶三向尹春燕微信转账记录截图一张,叶顶三与尹春燕于2019年10月28日、2019年11月22日、2019年11月23日至12月20日、2020年2月24日至3月4日的微信聊天记录打印件六页，拟证明叶顶三在双方恋爱期间有一定的金钱赠与行为，但案涉款项性质系借款而非赠与。尹春燕质证意见如下：对微信转账记录真实性、合法性认可，但是对关联性有异议，不能达到其证明目的，其中部分款项性质并非叶顶三对其的赠与也非借款,而系其他法律关系；对微信聊天记录真实性、合法性认可，对关联性不认可，该部分微信聊天记录不完整，亦不能达到其证明目的。尹春燕在二审中未提交新证据。本院认证

叶顶三主张的借款发生在叶顶三、尹春燕恋爱期间，从目前证据反映，叶顶三无证据证明双方存在借贷合意，无证据证明支付给尹春燕的款项系借款，故叶顶三主张借款证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回叶项三的诉讼请求。一审案件受理费3293元，因适用简易程序减半收取1646.5元，保全费1240元，由叶顶三负担。叶顶三在二审中提交新证据如下：叶顶三向尹春燕微信转账记录截图一张,叶顶三与尹春燕于2019年10月28日、2019年11月22日、2019年11月23日至12月20日、2020年2月24日至3月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终664号上诉人（原审被告）：叶顶三，男，1987年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓健，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹春燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所……