保险纠纷 （2014）汴民终字第391号

安磊与人民财险通许支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。对人民财险通许支公司关于车辆起火原因不能排除为自燃的辩称质证意见，一、被告人民财险通许公司出险经过记录中对事故的原因载明为“压倒麦秆，本车着火”，即是对保险车辆的起火原因已有了初步认定；二、虽然安磊提供的河南省公安消防总队通许县中队的证明中未认定火灾原因，但不能排除保险车辆起火是由于压倒的麦秸秆着火引燃的可能性；三、人民财险通许支公司未提供相关证据证明保险车辆起火是因该车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火等原因自燃引起的。综上，对人民财险通许支公司的该辩称质证意见不予采信，安磊要求人民财险通许支公司赔偿车辆损失212800元、评估费2000元的请求理由正当，予以支持。对安磊为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的施救费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，人民财险通许支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通许支

安磊与人民财险通许支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。对人民财险通许支公司关于车辆起火原因不能排除为自燃的辩称质证意见，一、被告人民财险通许公司出险经过记录中对事故的原因载明为“压倒麦秆，本车着火”，即是对保险车辆的起火原因已有了初步认定；二、虽然安磊提供的河南省公安消防总队通许县中队的证明中未认定火灾原因，但不能排除保险车辆起火是由于压倒的麦秸秆着火引燃的可能性；三、人民财险通许支公司未提供相关证据证明保险车辆起火是因该车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火等原因自燃

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第391号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县。负责人胡愿峰，经理。委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）安磊，男，1973年6月9日生。委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人……