离婚纠纷 （2015）吉中民三终字第401号

原告胡某与被告肖某甲相识短暂十余日后即办理了结婚登记，婚后共同生活一年即产生矛盾，分居至今近五年，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。婚生男孩肖某乙自出生后基本跟随原告在原告的父母家中生活，且现在仍在原告父母家中由原告和其父母照顾其读书，故原、被告离婚后，肖某乙仍暂时由原告抚养。鉴于被告肖某甲也强烈要求抚养肖某乙，为增强父母子女间的关系，可考虑在肖某乙年满十周岁后由肖某甲抚养长大。双方均不要求对方支付抚养费，予以认可。关于债务和共同财产问题，原、被告在2009年承包苑前电信所期间交纳的10000元保证金，原告认为是向其父亲胡少林所借，借款双方存在特殊利害关系，而被告又予以否认，对该借款不予认定。对于被告肖某甲所述的20000元债务，其自认已于2013年还清了，且原告又认为不知情，故对该债务亦不予认定。对于原、被告结婚时，原告父亲给付的60000元红包，被告自认当时原告父亲表示该款用于原、被告将来买房，且仍存放于原告父母处，原告也表示该款并未实际交付，故该60000元红包并未实际赠与给原、被告所有，不能作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。综上，根据《中华人民共和

原告胡某与被告肖某甲相识短暂十余日后即办理了结婚登记，婚后共同生活一年即产生矛盾，分居至今近五年，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。婚生男孩肖某乙自出生后基本跟随原告在原告的父母家中生活，且现在仍在原告父母家中由原告和其父母照顾其读书，故原、被告离婚后，肖某乙仍暂时由原告抚养。鉴于被告肖某甲也强烈要求抚养肖某乙，为增强父母子女间的关系，可考虑在肖某乙年满十周岁后由肖某甲抚养长大。双方均不要求对方支付抚养费，予以认可。关于债务和共同财产问题，原、被告在2009年承包苑前电信所期间交纳的10000元保证金，原告认为是向其父亲胡少林所借，借款双方存在特殊利害关系，而被告又

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第401号上诉人（原审原告）：胡某。委托代理人：胡少林。委托代理人：肖洲芳。被上诉人（原审被告）：肖某甲。委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人肖某甲离婚纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明……