（2014）浙温行终字第409号

1.根据黄爱平、叶永利、李章荣在行政程序中的陈述，可以认定双方因黄爱平、叶永利切断电源影响李章荣装修而发生争执。黄爱平主张本案纠纷系因李章荣偷电而引起，缺乏事实根据且与其在行政程序中的陈述不符，本院不予采信。原判认定的其他事实，有相应证据证实，本院予以确认。同时，原审判决认为“双方相互殴打”系指纠纷双方，而非仅指黄爱平与李章荣双方。因此，黄爱平以其没有殴打李章荣为由主张原审判决认定事实错误，本院不予支持。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”黄爱平及其子叶永利与李章荣因民事纠纷发生争执并引发冲突双方相互殴打的事实清楚，证据充分。乐清市公安局鉴于本案系邻里间因民事纠纷引发的治安案件，从化解社会矛盾、促进邻里和谐的角度出发，综合考虑纠纷双方的责任以及黄爱平已经代表叶永利与李章荣达成调解协议等实际情况，依据上述法条认定李章荣的违法行为属于“情节较轻”并无不当。黄爱平诉称李章荣的违法行为不属“情节较轻”，理由不能成立，本院不予支持。综上

1.根据黄爱平、叶永利、李章荣在行政程序中的陈述，可以认定双方因黄爱平、叶永利切断电源影响李章荣装修而发生争执。黄爱平主张本案纠纷系因李章荣偷电而引起，缺乏事实根据且与其在行政程序中的陈述不符，本院不予采信。原判认定的其他事实，有相应证据证实，本院予以确认。同时，原审判决认为“双方相互殴打”系指纠纷双方，而非仅指黄爱平与李章荣双方。因此，黄爱平以其没有殴打李章荣为由主张原审判决认定事实错误，本院不予支持。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第409号上诉人（原审原告）黄爱平。委托代理人朱丰武。被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人蒋荣国。委托代理人章东光、贾碎微。被上诉人（原审第三人）李章荣。委托代理人叶亚会。上诉人黄爱平因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第102号行政判决，向本院提……