民间借贷纠纷 （2014）扬民终字第00662号

对于实际借款金额的争议，刘慧未提出实际借款为51000元的证据，刘慧出具的借条载明的借款金额为6万元，张健榕及其妻子在向刘慧索要还款时的录音以及张健榕与刘慧之间的短信交流表明借款金额为6万元，刘慧均未提出实际借款为51000元。因此，借款金额应当认定为6万元。对于刘慧已经向张健榕还款金额的争议，前述查明的还款金额中，除了从胡晓华账户上转账到杨巍账户上的6000元，张健榕对于其余还款表示予以认可（刘慧主并举证通过银行转账还款明细见附表一）。张健榕称闾洋曾为胡晓华向其借款5万元，故胡晓华系替自己还款，并不是替刘慧向张健榕还款；张健榕并对刘慧主张从其账户转账到闾洋账户即是刘慧委托闾洋向张健榕还款提出反驳称，刘慧转账给闾洋的款项与张健榕无涉，并且闾洋也向张健榕借过款，为此，张健榕举证了江苏省扬州市邗江区人民法院调解原告与闾洋民间借贷纠纷的（2013）扬邗民初字第3174号民事调解书，调解书载明闾洋向张健榕借款5万元、承担利息6000元，从张健榕与刘慧对该转账行为的陈述以及调解书、刘慧实际持有胡晓华的银行卡综合分析来看，从胡晓华账户向杨巍账户转账系胡晓华为自己向张健榕还款的说法依据不足，两笔还款

对于实际借款金额的争议，刘慧未提出实际借款为51000元的证据，刘慧出具的借条载明的借款金额为6万元，张健榕及其妻子在向刘慧索要还款时的录音以及张健榕与刘慧之间的短信交流表明借款金额为6万元，刘慧均未提出实际借款为51000元。因此，借款金额应当认定为6万元。对于刘慧已经向张健榕还款金额的争议，前述查明的还款金额中，除了从胡晓华账户上转账到杨巍账户上的6000元，张健榕对于其余还款表示予以认可（刘慧主并举证通过银行转账还款明细见附表一）。张健榕称闾洋曾为胡晓华向其借款5万元，故胡晓华系替自己还款，并不是替刘慧向张健榕还款；张健榕并对刘慧主张从其账户转账到闾洋账户即是刘慧委托闾洋向张健榕还款提出

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00662号上诉人（原审被告）刘慧。被上人（原审原告）张健榕。上诉人刘慧因与被上诉人张健榕民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。张健榕一审诉称：2012年8月31日，刘慧向张健榕借款6……